多種類紐無差別首吊り事件

本文

多種類紐無差別首吊り事件（たしゅるいひもむさべつくびつりじけん）は、2018年9月から11月にかけて茨城県内の某市およびその周辺地域で発生した、未解決の連続変死事件である。使用された紐類の多様性、被害者層の無秩序な広がり、および現場状況の著しいばらつきから、捜査当局は単一の動機・単一の犯人像を特定することができず、現在も迷宮入り状態が続いている。

概要

2018年9月初旬から同年11月末にかけて、茨城県内の某市において、麻縄・ナイロン製ロープ・ポリエチレン製紐・ビニール紐・ネクタイ・電源コード・延長コードといった、あらゆる種類の「紐状のもの」を用いた首吊り変死体が相次いで発見された。発見場所も、被害者の自宅・市内の公園・廃工場・廃墟となった民家など多岐にわたっており、時間帯も早朝から深夜まで統一性がなかった。

被害者の属性は老若男女に及び、最年少は10代後半、最年長は70代の高齢者であったとされている。職業・居住地・社会的背景のいずれにも系統的な共通点は見出されておらず、捜査関係者の間でも「これほど雑多な事件群を一つのシリーズとして括ることが妥当かどうか自体が議論になった」と後に証言されている。

事件の特徴と異様性

紐類の多様性

本事件の最大の特徴は、凶器となった紐類のカテゴリが異常なほど広範にわたる点である。法医学的観点から見ると、首吊りによる死亡の機序は主に以下の三種に分類される。

頸動脈洞圧迫による迷走神経反射（急性心停止）

頸静脈・頸動脈の閉塞による脳虚血

頸椎骨折・頸髄損傷（高所からの跳躍型）

紐の材質・硬度・幅によって頸部への圧力分散は大きく異なり、麻縄のような硬質かつ粗面の素材と、ネクタイのような幅広の布製素材では、頸部に残る索溝（さくこう）の形状・深さ・出血斑のパターンが明確に異なる。そのため鑑識は各遺体について個別に索溝の形状分析を行ったが、逆にその多様性が「同一人物による犯行」という仮説の立証を困難にした。

また、紐の入手ルートについても捜査が行われたが、いずれも市販品であり、ホームセンターや100円均一店など茨城県内の複数店舗で容易に入手可能なものばかりであったため、購入経路による絞り込みは不可能であった。

現場状況のばらつき

各現場の状態は驚くほど統一性を欠いていた。

室内が激しく荒らされ、家具の転倒・爪による引っ掻き傷・皮膚片の採取が行われた現場

抵抗の形跡が一切なく、まるで自ら静かに死を選んだかのように整然としていた現場

被害者の爪に他者の皮膚組織と思しき異物が検出された現場

逆に自傷行為との鑑別が困難であった現場

法医学的には、他殺の場合における首吊りに見せかけた絞殺（絞頸）は、遺体の索溝が斜走するか垂直方向に近いかで鑑別できる場合があるとされる。通常の首吊りでは紐は後頭部上方に向かって斜走するが、絞殺後に吊り上げられた場合には索溝が水平に近い傾向を示す。本事件でも一部の遺体でこの観点からの精査が行われたが、結論は事件ごとに異なり、自殺・他殺・事故の三類型が混在しているという異例の状況が明らかになった。

被害者間の関係性の混在

被害者同士の人間関係もまた、捜査を複雑にした要因の一つである。

生前に一切の接点が確認されない被害者同士が複数組存在する一方

友人関係にある男女二名が同時期に死亡したケース

実の兄弟が相前後して変死したケース

が混在しており、「一つの動機による連続犯行」という前提で捜査を組み立てることが根本的に困難な状況だった。捜査本部内では「模倣犯の介在」「複数の独立した事件が同時期に偶発した可能性」なども検討されたが、いずれも決定的な証拠は得られていない。

捜査の経緯と四名の容疑者

捜査本部は長期にわたる聞き込み・防犯カメラ映像の精査・通話記録の解析などを経て、最終的に四名を重要参考人として絞り込んだ。しかしいずれも起訴には至らず、事件は未解決のまま現在に至っている。

容疑者A：水戸市在住の保険営業マン

水戸市内に居住する30代後半の男性。日常的に茨城県内を広域に営業車で移動しており、被害者の多くと過去に面識があったことが判明した。その行動範囲の広さと被害者との接点の多さから早期に浮上した人物であるが、捜査の結果、大多数の事件発生時においてGPS記録・客先との面会記録・防犯カメラ映像などによる裏付けを伴うアリバイが確認された。一部の事件についてはアリバイが曖昧な時間帯もあったものの、全事件に関与していたとする積極的な証拠は得られなかった。捜査関係者は「最も怪しく見えた人物が、最もアリバイが整っていた」と述べたとされる。

容疑者B：土浦市在住のホスト

土浦市内のホストクラブに勤務する20代後半の男性。同店で長年にわたり第3位の売上を維持するベテランホストであり、被害者との接点は以下の通り複数確認されている。

被害者のうち一名の女性が当該ホストクラブの常連客

別の女性被害者とは過去に交際関係があったことが判明

60代の男性被害者はかつての恩師であり、数年に一度程度の交流が続いていた

また、数年前には「緊縛アーティスト」の一員として活動しており、コードや鎖を用いて女性モデルを緊縛した写真を収めた同人誌の制作・頒布に関与していた過去が発覚し、本事件との関連として大きく注目された。

しかし彼には一つの重大な医学的事情があった。高身長ではあるものの、循環器系の持病（詳細は非公表）を抱えており、主治医の診断書によれば、激しい身体的負荷を伴う行為や過度の興奮状態は生命の危険を招く可能性があるとされていた。この診断は複数の医師によって支持されており、捜査本部は「少なくとも激しい抵抗を制圧するような行為は医学的に困難である」と判断した。なお、勤務時間帯については店のタイムカードや目撃証言により多くの夜間アリバイが立証されていたが、一部捜査員は「女性客などを言葉巧みに加担させた可能性」も否定しなかった。最終的に直接関与の証拠を掴むには至らなかった。

容疑者C：古河市在住の無職男性

古河市内に居住する50代の無職男性。住居は長年にわたり極度に荒廃したいわゆる「ゴミ屋敷」状態であり、近隣住民からたびたび苦情が寄せられていた。奇行として特筆されるのは、どこからともなく入手したロープや縄で手製の人形を緊縛し、それを庭先に並べて展示するという行為であり、この習慣が本事件との関連において注目を集めた。

被害者との接点としては、定期的に訪問して部屋の整理を促していた役所の職員（男性）が被害者の一人であったことが確認されている。しかしそれ以外の被害者との接点は一切見出されず、また近隣への聞き込みでも「彼が外出しているところを見た」という証言は得られなかった。さらに捜査の過程で腰椎の著しい変性が発覚し、外出には杖が必要な状態であることが医療記録によって裏付けられた。これらの事情から、広範な行動を要する連続犯行への関与は困難と判断された。

容疑者D：千葉県八千代台市在住の大学生

千葉県八千代台市に一人暮らしをする20代前半の男性大学生。本人が運営していたブログ「首絞めフェチ♡」において、ロープ・紐・電源コードなどで自らの首を絞めた様子を撮影した写真を定期的に投稿しており、さらにロープの種類別の締め付け特性・意識喪失に至る圧力の閾値・死に至らないための安全マージンに関する考察記事なども掲載していた。こうした投稿内容から捜査当局の目に留まることとなった。

水戸市に実家があり、被害者の中に従兄弟の男性が一名含まれていたほか、高校時代の同級生である男女計三名が被害者であったことも判明し、容疑者として急浮上した。

しかし以下の事実が本人の直接関与を困難にした。

家族全員が「ここ数年、実家に帰っていない」ことを証言

大学の出席記録が良好であることが確認された

週5日のアルバイト勤務記録が存在し、物理的に茨城への頻繁な往来は不可能と判断

また、捜査員が任意の事情聴取のため訪問したことを本人がブログ上で公開し、「自分はやっていないです。そもそも、自分の性癖的に自分を傷つけても他人を傷つけるのには全く興味がない。ブログを見てくれればわかる事です。」とのコメントを残した。この発言はネット上で広く拡散され、支持・批判の双方から大きな反響を呼んだ。その後、ブログのコメント欄は閉鎖され、数ヶ月後にブログ自体も削除された。閉鎖・削除の理由については、心無い中傷や疑念の声に耐え切れなかった可能性が高いとされているが、本人からの公式な説明はなく、真相は不明である。

なお、四名の容疑者相互間には、捜査の範囲において有意な接点は確認されていない。

迷宮入りと現在

2018年末をもって捜査本部は規模を縮小し、その後本事件の解決には至っていない。茨城県警は公式には「捜査継続中」としているが、実質的には未解決事件として処理されている状況とみられる。

インターネット上の反応と憶測

本事件はネット上でも大きな話題となり、様々な憶測が現在も飛び交っている。主なものを以下に示すが、いずれも根拠のある情報ではなく、あくまで推測の域を出ないものである。

容疑者B単独犯行説：緊縛の経験と複数の被害者との個人的接点から、最も支持する声が多いとされる説。

四名共謀説：接点のなさは偽装であり、実際は四名が役割分担して犯行に及んだとする説。

被害者全員合意説：被害者全員が特定の性的嗜好を持つグループに属しており、プレイの延長で死亡したとする俗説。根拠は薄く、被害者遺族からは強い反発が出た。

真犯人別人説：四名はすべて無実であり、いまだ特定されていない別の人物が真犯人であるとする説。

関連項目

未解決事件一覧

法医学における索溝鑑定

孤独死と変死の鑑別

緊縛文化と法的規制

本記事は架空の事件を題材としたフィクションであり、実在の人物・事件・地名・団体とは一切関係ありません。